在曼联做客莱比锡红牛之前索尔斯克亚积极向人们宣传红魔的传统

来源：搜狐体育网

在曼联做客莱比锡红牛之前，索尔斯克亚积极向人们宣传红魔的传统，「我们总是能给自己制造麻烦，并以最困难的方式成功。」

在弗爵时代，情况确实如此，但索尔斯克亚自己的曼联并未能做到。在连续两场曼联打平即可出线的比赛，他们悉数落败，黯然出局。

从0-3追成2-3，让曼联有了宣扬自己不放弃精神的资本，但从结果上毫无差别，曼联只能回去踢欧联杯。

因为曼联球员实力不足，这是许多挺索尔斯克亚的名宿和球迷的共同看法，埃德·伍德沃德今夏没有买到索帅想要的任何一名引援首选目标球员。

但曼联出局是因为实力因素影响，是站不住脚的说法。对许多球迷而言，哪怕打完这场比赛，仍然认不出莱比锡红牛阵中的许多主力球员。而与曼联的球星相比，莱比锡的首发阵容转会费价格几乎都不值得一提——

1号古拉西(300万欧元)、22号穆基埃莱(1600万欧元)、5号科内特(自由转会)、4号奥尔班(200万欧元)、3号安赫利尼奥(租借)、7号萨比策(200万欧元)、8号海达拉(1900万欧元)、44号坎普尔(2000万欧元)、18号恩昆库(1300万欧元)、10号福斯贝里(370万欧元)、25号奥尔莫(2100万欧元)。

实际上，前锋奥尔莫是33岁少帅纳格尔斯曼唯一花费超过2000万的引援!曼联后防线上的马奎尔、万比萨卡和特莱斯，花费超过1.4亿英镑转会费，相当于1.55亿欧元，而莱比锡首发11人加起来也只用了9970万欧元。但就是依靠这样不到1亿欧元打造的阵容，莱比锡在场面上完胜了曼联，尤其打爆了红魔的2亿防线。

这是曼联各项赛事连续第4场比赛率先丢球，球队凭借疯狂的进攻，在英超接连逆转，6场赢球中5次都是后来居上，而且都发生在客场，包括最近击败南安普顿和西汉姆。这种精神值得赞美，也让球迷兴奋地呼喊红魔精神犹在。

然而，逆转的壮观性也掩盖了问题，索尔斯克亚肯定不敢说先落后是一种策略，相反，屡次落后是他执教失败的体现。每一场比赛的开局都如此难看，而下一场却没有改观，只在落后一球、两球甚至三球后，场上的表现才有所改观。

曼联老将马塔赛前就说这是一种危险的趋势，终有一天会出现无法挽回的后果。而对莱比锡，马塔的预言成为了现实。

总是先落后，被对手破门后才懂得踢球，说明索尔斯克亚给曼联的预设战术存在问题。最后时刻的疯狂冲击逆转，靠的不单纯是技战术，更多在于精神，以及费尔南德斯、卡瓦尼甚至博格巴等明星球员的灵光乍现。

曼联传奇边卫埃夫拉表示：「我真不希望曼联总是靠球员的个人能力，但这就是他们最近的状况，总是先落后再逆转。让我们更关注团队，如果想要跻身前四，在欧战小组赛突围，你需要团队表现。个人发挥也许可以挽救你的几场比赛，但不能过度依靠这种模式。」

换句话说，曼联遭遇对莱比锡红牛这样的失利，是迟早的问题。红魔没有吸取教训，没有改善问题。在曼联开局迟缓的时候，南安普顿进了两球，西汉姆进了一球，而莱比锡进了三球，而且，他们都还有机会取得更多的入球!

人们习惯在输球后寻找罪魁祸首，万比萨卡、特莱斯、马奎尔和德赫亚，是不敌莱比锡的主要责任承担者。但个别球员的表现，并不是曼联存在的关键问题，红魔所欠缺的更基本的因素。像缺乏默契、没有理念、毫无稳定性，无论进攻和防守，似乎都动荡不定。

对南安普顿和西汉姆两场英超，索尔斯克亚都在中场调整了两名球员，对莱比锡也换了一人。讽刺的是，过去4场曼联的比赛中，索帅中场休息没换人的比赛只有一场，欧冠1-3不敌巴黎圣日耳曼，而那场比赛他本该换下身背黄牌，两次差点染红的弗雷德。

索尔斯克亚本人存在问题，已经是显而易见的事情。曼联队长马奎尔在输给莱比锡后承认，球队没有为比赛开局做好准备，这是对索帅备战工作的谴责。

与纳格尔斯曼的莱比锡打法明确，猛攻曼联的两肋空档不同，索尔斯克亚的球队不知道如何防守，进攻上也没有明确套路，就只靠费尔南德斯或者拉什福德的个人能力。曼联在主场5-0狂胜莱比锡，比分很大，但如果没有忘记过程的球迷都还记得，德国人在场面上同样占据优势，只是当时曼联攻击手的效率很高，对手放弃抵抗后也没有手下留情，最后13分钟连刷3个进球。

曼联的不稳定性，源自球队总是只能乱踢，寄望着乱拳打死老师傅。索尔斯克亚没有固定的攻守模式，没有自己的特点。他的昔日队友都在盛赞他的组队策略很有针对性，但仅限于青训、年轻化、攻势足球这样虚无的理念，并没有实质性的细节技战术方向。

曼联不断拼凑、修补，更换各种不同的阵容和战术，并在危机深重时打出一场漂亮的胜利，给球迷制造一切正在好转的印象。然后，不断循环。

曼联早该在对伊斯坦布尔的比赛就提前确定出线，但他们接二连三浪费机会，索尔斯克亚轻描淡写地用「传统」来美化失败。你可以说这是为了激励士气而做出的赛前发言，但作为主帅，你更需要让球队在比赛中改善，遗憾的是，索帅没做到。

英国《每日电讯报》报道称，曼联队内的球员，曼联球员同情索尔斯克亚夏窗没有得到自己最想要的球员，也希望主帅别再不断变换阵容和用人。数据显示，在本赛季的16场英超和欧冠比赛中，索尔斯克亚使用了11种不同的中场组合，其中9种只用了一次。而在这些比赛中，曼联有10场比赛都首先丢球。

在攻击线上，索帅则用了9种不同的组合。因此，球员希望索尔斯克亚在战术和用人方面更稳定，「变来变去，包括人员和战术，在球场上，这样要建立默契是很困难的。」消息人士说。

本赛季，曼联主要使用4231阵型，这11场比赛战绩是6胜1平4负;442菱形中场则用了3次，2胜1负;3412的三中卫打法两次被启用的比赛恰是欧冠小组赛一头一尾，曼联客场战胜巴黎圣日耳曼取得开门红，但输给了莱比锡惨遭淘汰。

曼联名宿斯科尔斯也批评了索帅的补锅匠作风：「哪怕曼联请了一名足球总监，他怎么买人呢?你不知道曼联会用三中卫，双后腰还是单后腰，你不知道他们会不会上一名中锋。」

「现在比赛之间只有一天备战时间，曼联这一场选择了三后卫，哪有时间演练，根本没空。我觉得，奥莱试图找到球队的特点，但我们赛前都不知道曼联会怎么打、用什么体系、怎样进攻防守，我们毫无头绪。」

在曼联阵中，那些身价高昂的球星也跟他们的主帅一样，缺乏承担责任的勇气。比赛下半场，世界最贵中卫、球队队长马奎尔在可以解围的情况下，将对方的折射传中让到了球门正中央，他希望门将德赫亚来处理这球。

与之对比，比赛补时阶段，博格巴在右路下底传中时，莱比锡中卫哪怕冒着自摆乌龙的风险，也要出脚解围，他没有把风险留给其他队友。

那名中卫是穆基埃莱，身价只有马奎尔的五分之一。赛后，曼联队长对这球非常遗憾：「如果不是对方后卫拦截，我在后点可以轻松得分。」

不知当时在后点的马奎尔，是否回想起曼联第三个丢球时的场景，如果他也主动出脚拦截，曼联或许就不会丢掉第三球。

而赛后英国《曼彻斯特晚报》披露，曼联阵中一些球员认为，迪恩·亨德森应该取代德赫亚，后者没有勇敢出击拦截贾斯丁·克鲁伊维特的射门。

这些队友，据说是多数是亨德森的英格兰队友，或者后卫球员。

本场失误的3名后卫万比萨卡、特莱斯和马奎尔，都是索尔斯克亚上任后自购的新援。所以，输球这口锅只能让门将背上。

索尔斯克亚没能发挥曼联现有阵容的应有效果，而红魔不少球员同样缺乏优秀的责任心和水平。