2021-22赛季CBA大概率继续赛会制但股东们主张全华班+压缩场次

北京时间8月17日消息，来自《体育大生意》的报道称，消息灵通人士透露，2021-22赛季CBA大概率继续赛会制，但股东们主张全华班+压缩场次。

现阶段，距离预设的新赛季CBA揭幕日(10月16日)仅剩两个月时间，考虑到中间还夹杂着全运会，而全运会又推出了非常严格的赛前隔离举措。所以，今夏的CBA休赛期其实已所剩无几。但目前，CBA联赛还是迟迟无法确认新赛季究竟是全华班还是有外援，究竟是恢复主客场还是延续赛会制。怎么办呢?包括投资人、球员、赞助商、媒体和球迷都希望新赛季恢复主客场赛制，但鉴于不时就会出现零星的反弹现象，所以篮协一直对CBA公司股东大会要求恢复主客场赛制的股东决议不置可否。

种种迹象表明，新赛季CBA大概率还要继续赛会制。不少俱乐部对此虽有不甘，但也只能无奈接受。正是鉴于主管单位倾向于仍打赛会制，但球员们长期被封闭已身心俱疲，所以有部分CBA股东提议，如果非要打赛会制，那就让联赛缩水，原定的56轮常规赛可以压缩部分场次。

一方面，赛季缩水可以给国家队备战留出更多时间。21-22赛季CBA期间将有两个国际篮联比赛的窗口期，另外2022年夏天还有杭州亚运会。另一方面，赛季缩水有助于确保球员们的身心健康，球员们不至于一次性就被封闭数个月。

《体育大生意》表示，既然CBA是因为原因而无法恢复主客场制，那么CBA大多数股东们还是希望，新赛季CBA暂时放弃外援，改用全华班赛制。首先，由于原因，外援的选材、签证和入境的程序都非常复杂，这对一些俱乐部无疑是一种考验。其次，使用外援会加剧传播的风险，此前林书豪在已经注射疫苗的情况下仍感染新冠病毒。此外，在2019-2020赛季马尚-布鲁克斯也曾在入境时确诊新冠，这些案例让CBA各方心有余悸，对使用外援的风险心存疑虑。最后，暂时不使用外援，能够让各俱乐部的支出压力减轻不少，每家俱乐部单赛季至少节约3000万元。

需要指出的是，很多人都担心，如果CBA没有外援，联赛的观赏性和关注度会下降一个层次，赞助商们还会因为全华班而削减赞助费用。有CBA公司股东给出定心丸，在CBA和赞助商们的合同中并没有相关明文规定，即如果实行全华班就要扣除相应的赞助款。赞助商们削减赞助款的触发条款主要有两点：一是主客场改为空场赛会制，导致赞助商的品牌曝光度骤降;二是联赛场次缩水，按照场次扣除相应的赞助费用。

CBA俱乐部们早已对此算了一笔账：目前由于导致联赛商务开发收入大幅缩水，联赛每个赛季能够给20家俱乐部的分红平均只有1600万左右(鉴于一些赞助商选择退出，下赛季分红可能会更少)。每个赛季只有1600万元的收入，但仅仅外援的薪水就要支出至少3000万元，这笔买卖实在太不划算。而如果能够实行全华班，每家俱乐部能节约3000万元，即便赛季场次缩水需要再扣除一部分分红，那么每家俱乐部仍能够极大的缓解经济压力。何况联赛缩水后，各项支出也能相应削减。俱乐部和球员是联赛的根基，联赛理应确保球员身心健康，以及俱乐部的可持续运营。

所以如果篮协坚持主张新赛季CBA继续打赛会制，那CBA股东们希望能够实行全华班，同时压缩部分联赛场次。近两年，新冠给全球体育产业带来极大的困难。不过如今，NBA、英超等联赛已恢复了主客场。CBA投资人一直在关注这些国际大型赛事的防疫举措。CBA其实已具备主客场赛制的成熟条件，但却迟迟无法恢复主客场制。这对CBA的投资人们来说，确实非常困难。